Anti-positieve actiegroep SFFA klaagt aan wegens toelating tot militaire academies

Luister naar het artikel
3 minuten

Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.

Duik kort:

• De organisatie die deze zomer de rechtszaken van het Amerikaanse Hooggerechtshof tegen racebewuste toelating tot universiteiten heeft gewonnen, heeft dinsdag een soortgelijke rechtszaak aangespannen, met het argument dat het verbod van toepassing zou moeten zijn op militaire academies.
• In een klacht tegen de Amerikaanse Militaire Academie in West Point: Studenten voor eerlijke toelating betoogden dat de instelling ooit ‘cadetten evalueerde op basis van verdienste en prestatie’, maar de afgelopen decennia discriminerend is geworden en zich in plaats daarvan op ras heeft gericht.
• SFFA vraagt ​​een federale rechtbank om het beleid van West Point onwettig te verklaren. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie, die de SFFA in haar rechtszaak noemde, weigerde dinsdag commentaar te geven op lopende rechtszaken.

Duikinzicht:

SFFA en haar oprichter Edward Blum waren het brein achter de rechtszaak tegen rassenbewuste praktijken aan de Harvard University en de University of North Carolina in Chapel Hill, die de Het Hooggerechtshof heeft gefaald in juni.

Door dit te doen brak het conservatief gedomineerde Hooggerechtshof met tientallen jaren van juridisch precedent waarin werd vastgesteld dat hogescholen ras als een factor bij toelating kunnen beschouwen. De uitspraak van het Hooggerechtshof sloot echter expliciet militaire academies uit.

In een voetnoot bij de mening van de meerderheid schreef opperrechter John Roberts dat geen enkele militaire academie partij was in de rechtszaken van de SFFA, en dat geen enkele rechtbank “de juistheid van op ras gebaseerde toelatingssystemen in die context had besproken.”

Militaire academies kunnen “potentieel andere belangen” hebben dan andere instellingen, schreef Roberts.

De SFFA is het daar niet mee eens. In de rechtszaak stond dat “West Point geen rechtvaardiging heeft voor het gebruik van op ras gebaseerde opnames”, daarbij verwijzend naar de uitspraak tegen Harvard.

In de nieuwe klacht verzette de SFFA zich tegen het idee dat het hebben van een divers leger ‘raciale conflicten binnen eenheden kan afweren’, een veelvoorkomend argument ten gunste van rassenbewuste praktijken in het leger. SFFA zei dat dit concept verwijst naar de oorlog in Vietnam, toen zo weinig gekleurde militairen zich meldden dat er raciale spanningen ontstonden.

“De korte periode van raciale onrust die West Point keer op keer vertelt, werd niet veroorzaakt door kleurenblind beleid”, aldus SFFA. “Het was een tragisch bijproduct van bredere factoren.”

Blum zette zijn zinnen erop op militaire academies kort na zijn overwinning bij het Hooggerechtshof.

In juli stuurde hij een e-mail naar het lidmaatschap van de SFFA, op zoek naar studenten die solliciteerden of onlangs waren afgewezen bij instellingen als West Point en de US Air Force Academy. SFFA zette later een website op, Westpunt niet eerlijkom die studenten op te zoeken.

Volgens federale gegevens heeft West Point, gevestigd in New York, in het najaar van 2022 meer dan 4.300 studenten ingeschreven. Daarvan was 61% blank, 12% Spaans of Latino en 11% zwart of Afro-Amerikaans.

Het is een selectieve instelling; slechts 12% van degenen die zich in het najaar van 2022 hebben aangemeld, werd toegelaten.