Brown University om de erfenis, vroege besluitvorming en test-optionele toelatingen te herzien

Luister naar het artikel
3 minuten

Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.

Duik kort:

• Bruine Universiteit zullen zijn toelatingspraktijken herzien gerelateerd aan vroege beslissingen en oudere aanvragers, en overweeg of het toelatingsexamenscores moet eisen of zijn test-optioneel beleid moet voortzetten.
• Christina Paxson, voorzitter van de Ivy League-instelling, vertelde de campus woensdag dat de universiteit een commissie heeft gevormd om wijzigingen in haar toelatingsbeleid te overwegen.
• De commissie – waartoe ook Brown-beheerders, trustees en faculteitsleden behoren – zal vóór de voorjaarstermijn van volgend jaar aanbevelingen doen. Eventuele wijzigingen in de praktijken van de universiteit zouden vóór de toelatingscyclus van volgend jaar van kracht worden.

Duikinzicht:

Brown heeft zijn toelatingspraktijken de afgelopen jaren voortdurend beoordeeld te midden van landelijke debatten over de toegang tot universiteiten, zei Paxson in een openbare brief waarin hij de commissie aankondigde. Maar de Het Amerikaanse Hooggerechtshof recente uitspraak tegen rasbewuste bekentenissen algemeen versterkte zorgen over toelatingsvoorkeuren.

“Er bestaat grote belangstelling onder beleidsmakers, het grote publiek en onze eigen studenten en alumni om ervoor te zorgen dat de toelatingspraktijken zo eerlijk en rechtvaardig mogelijk zijn”, aldus Paxson.

In de nasleep van de uitspraak van het Hooggerechtshof is de kritiek toegenomen op legacy-voorkeuren, waarbij hogescholen een toelatingsvoorsprong geven aan de familieleden van hun alumni. Onderzoek toont deze praktijken aan bevoordeel blanke en rijke aanvragers.

Verschillende selectieve hogescholen hebben onlangs aangekondigd dat ze deze praktijk verlaten, waaronder Carleton College in Minnesota, En Wesleyan Universiteit, Connecticut. In het geval van Carleton, ongeveer 6% tot 9% van de toegelaten klasleden heeft een ouder die naar de universiteit ging, president Alison Byerly zei in de aankondiging.

“We erkennen dat deze verandering teleurstellend kan zijn voor alumni met kinderen die binnenkort de universiteitsleeftijd zullen bereiken, vooral gekleurde alumni die beter vertegenwoordigd zijn in de huidige ouderlijke cohorten dan tientallen jaren geleden het geval was,” zei Byerly.

Voorstanders van studenten hebben de voorkeuren van andere hooggeplaatste hogescholen afgewezen. En in juli begon het Amerikaanse ministerie van Onderwijs te onderzoeken of dergelijke praktijken mogelijk zijn Harvard University komt neer op rassendiscriminatie.

Er is ook kritiek gekomen op vroege beslissingen, die aanvragers verplichten zich in te schrijven als ze worden toegelaten. Vroegtijdige aanvragers van een beslissing weten niet hoeveel financiële steun ze zullen ontvangen voordat ze een besluit nemen, en daarom zullen rijke studenten via deze weg eerder een aanvraag indienen bij hogescholen.

Op veel selectieve hogescholen zijn aanvragers van vroege beslissingen hebben een aanzienlijk voordeel ten opzichte van reguliere besluitaanvragers. De commissie van Brown zal volgens haar aankondiging de gegevens bekijken over toegelaten studenten die zich vroeg en via een reguliere beslissing hebben aangemeld.

De universiteit gaat ook kijken naar de impact van haar besluit om gebruik te maken van test-optionele opnameswaar het voor de cyclus 2020-2021 op overschakelde. Net als andere hogescholen nam Brown het beleid over toen de pandemie van het coronavirus gemeenschappelijke testlocaties dwong te sluiten.

Veel hogescholen hebben dit beleid gehandhaafd, ook al zijn de pandemische beperkingen versoepeld. Dat zijn ruim 1.900 hogescholen waarvoor geen gestandaardiseerde testscores nodig zijn voor studenten die in het najaar van 2024 naar de universiteit gaan, volgens een telling van juli Eerlijke toets.