De commissie van het Huis van Afgevaardigden dient een wetsvoorstel in om de rapportageverplichtingen voor buitenlandse geschenken aan te scherpen

Luister naar het artikel
5 minuten

Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.

Duik kort:

• De door de Republikeinen geleide onderwijscommissie van het Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel voorgelegd Woensdag zou dat de reikwijdte van buitenlandse geschenken en contracten die hogescholen aan de federale overheid zouden moeten rapporteren, dramatisch vergroten.
• Tijdens een bijeenkomst van de In de Commissie Onderwijs en Arbeidskrachten beschuldigden wetgevers van de Republikeinse Partij hogescholen ervan de omvang van hun buitenlandse donaties niet openbaar te maken. Op grond van Sectie 117 van de Higher Education Act moeten zij elk bedrag van $250.000 of meer per jaar aan het Amerikaanse ministerie van Onderwijs rapporteren.
• Het wetsvoorstel van de Republikeinen zou die drempel verlagen tot $50.000 of meer. De Democraten van de Commissie veroordeelden het plan als xenofoob en belastend voor de hogescholen en het onderwijsdepartement, waarvan de laatste geen nieuwe financiering zou ontvangen om deze gegevens te helpen traceren.

Duikinzicht:

Sectie 117 was een relatief obscuur stukje federale wet totdat de regering-Trump de aandacht begon te vestigen op de openbaarmakingsvereisten van hogescholen. Het ministerie van Onderwijs opende destijds een onderzoek naar buitenlandse giften van spraakmakende instellingen begonnen hun federale geld vast te leggen tot naleving van de wet.

President Joe Biden heeft zich niet zo uitgesproken over de kwestie als zijn voorganger en voormalig minister van Onderwijs Betsy DeVos, die zei dat hogescholen Sectie 117 aan hun laars lappen. Zelfs nadat Biden aan de macht kwam, was er echter sprake van tweeledige aandacht bleef op de rapportage over buitenlandse geschenkenvooral nu de politieke spanningen met landen als China zijn geëscaleerd.

Onder het GOP-wetsvoorstel – genoemd het verdedigen van de transparantie van het onderwijs en het beëindigen van malafide regimes die zich bezighouden met snode transacties, of de afschrikkingswet — Hogescholen zouden geen donaties uit China of andere “zorgwekkende landen”, zoals Rusland en Iran, kunnen accepteren zonder toestemming van het Ministerie van Onderwijs.

Het zou ook een hele reeks andere nieuwe regels introduceren.

Faculteiten van hogescholen met meer dan 50 miljoen dollar aan federale onderzoeks- en ontwikkelingsfinanciering zouden buitenlandse giften ter waarde van meer dan 480 dollar en contracten ter waarde van meer dan 5.000 dollar moeten rapporteren. Rijke hogescholen – die met schenkingen ter waarde van 6 miljard dollar of meer, of ‘zorgwekkende investeringen’ hebben ter waarde van 250 miljoen dollar of meer – zouden deze investeringen ook aan het ministerie van Onderwijs moeten doorgeven. Zorgwekkende beleggingen hebben voor een deel betrekking op financiële deals met bovengenoemde zorglanden.

Herhaalde schendingen van het wetsvoorstel kunnen ertoe leiden dat hogescholen de toegang tot federale financiering verliezen.

“Het is tijd voor verantwoordelijkheid”, zei hij Vertegenwoordiger Michelle Steel, een Republikein uit Californië en hoofdsponsor van het wetsvoorstel.

Aan de andere kant van het gangpad, Vertegenwoordiger Pramila Jayapal, een democraat uit de staat Washingtonzei dat de wetgeving “het ministerie van Onderwijs effectief bewapent.”

Jayapal zei ook dat de rapportagevereisten hogescholen en het ministerie van Onderwijs zouden belasten.

Soortgelijke kritiek kwam van de toplobby van het hoger onderwijs, de Amerikaanse Raad voor Onderwijs. ACE-voorzitter Ted Mitchell betoogde in een brief van maandag tegen de leiders van de commissie dat wetsbepalingen zouden leiden tot “het verzamelen van een oceaan aan gegevens, waarvan een groot deel triviaal en inconsequent.”

Mitchell drong er ook bij de wetgevers op aan om het wetsvoorstel te herwerken, zodat het ministerie van Onderwijs regelgevingsonderhandelingen over artikel 117 kan voortzetten. onderhandelde regelgeving genoemdbrengt individuen uit de hele sector binnen die door een nieuwe regel zouden worden getroffen, om gemeenschappelijke beleidsgrondslag te vinden.

“Als het wetsvoorstel in de loop van de tijd deze problematische bepalingen bevat, zullen we ons waarschijnlijk tegen de wetgeving verzetten, terwijl we wel voorstander zijn van verduidelijking en versterking van de bestaande Sectie 117-bepalingen.,” Mitchell schreef.

De Democraten van het Comité hebben vier amendementen ingediend om het voorstel terug te schroeven. Dat zou men hebben gedaan verruilde het Republikeinse plan voor dat van de Democraten – dat wetsvoorstel verlaagde nog steeds de rapportagedrempel, maar slechts tot $100.000.

Geen van de amendementen is aangenomen. De commissie keurde het wetsvoorstel om naar het voltallige Huis te verhuizen met 27-11 stemmen goed.

“We zijn het er allemaal over eens dat instellingen transparant moeten zijn over de middelen die zij van buitenlandse entiteiten ontvangen”, aldus de woordvoerder Vertegenwoordiger Bobby Scott, een democraat uit Virginia en het belangrijkste lid van de commissie. “Helaas nemen we, na weken van door de Republikeinen geleid disfunctioneren dat het Huis van Afgevaardigden heeft geïmmobiliseerd, een wetsvoorstel aan dat er niet in slaagt om op zinvolle wijze de onderzoeksveiligheid in onze instellingen voor hoger onderwijs aan te pakken.”