Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.
De regering-Biden op maandag vrijgegeven richtlijnen om hogescholen te helpen begrijpen wat er legaal blijft aan toelating nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof zich deze zomer heeft uitgesproken tegen rasbewuste praktijken.
Hogescholen kunnen nog steeds proberen verschillende klassen te rekruteren, aldus de departementen Onderwijs en Justitie een vraag-en-antwoorddocument. En ze kunnen stappen ondernemen om dat doel te bereiken, zoals het bereiken van middelbare scholen in gebieden met lage inkomens – zolang studenten geen speciale toelatingsbehandeling krijgen vanwege hun ras, aldus de bureaus.
Het besluit in juni betekende dat hogescholen zich moesten ontdoen van toelatingspraktijken die geworteld waren in decennia van juridisch precedent. En hoewel de meeste instellingen een meerderheid of al hun aanvragers accepteren, en dus geen rekening hielden met ras bij toelating, hebben universiteitsleiders over het algemeen nagedacht over wat nu wettelijk is toegestaan.
Ze zijn ook bezorgd dat de uitspraak een signaal afgeeft aan historisch gemarginaliseerde groepen dat ze niet welkom zijn in het hoger onderwijs.
‘Dat soort achteruitgang kunnen we ons niet veroorloven’
Onderwijssecretaris Miguel Cardona soortgelijke zorgen geuit in een gesprek met verslaggevers maandag, wijzend op staten die dat wel hadden gedaan verboden rasbewuste opnames vóór de rechterlijke beslissing van juni en hoe hun bekentenissen waren beïnvloed.
“Minder gekleurde studenten solliciteerden en er werden minder studenten van kleur toegelaten” in deze staten, Cardona gezegd. “We kunnen ons zo’n terugval op nationale schaal niet veroorloven.”
Het bericht van de departementen Onderwijs en Justitie op maandag schetst dat hogescholen niet direct rekening kunnen houden met ras bij toelatingsbeslissingen. Maar ze kunnen overwegen hoe de ervaringen van aanvragers – inclusief ras – hun leven hebben beïnvloed, een punt dat benadrukt wordt in de uitspraak van het Hooggerechtshof.
Zo zou een universiteit volgens de bureaus “de uitleg van een sollicitant over wat het voor hem betekent om de eerste zwarte violist in het jeugdorkest van zijn stad te zijn” kunnen overwegen.
“Kortom, instellingen voor hoger onderwijs blijven vrij om elke kwaliteit of eigenschap van een student die van invloed is op de toelatingsbeslissing van de instelling, zoals moed, motivatie of vastberadenheid, in overweging te nemen, zelfs als de aanvraag van de student die eigenschap koppelt aan hun geleefde ervaring met ras ”, staat in het document.
De richtlijnen gaan niet in op de legaliteit van hogescholen die rasbewuste beurzen en soortgelijke programma’s handhaven.
Terwijl het Hooggerechtshof zijn uitspraak beperkte tot toelatingen, zijn hogescholen en staten sindsdien begonnen met het negeren van andere rasbewuste initiatieven.
Het University of Missouri-systeem kondigde kort na het besluit aan dat het niet langer rekening zou houden met ras en etniciteit in beurzen.
Eli Capilouto, de president van de Universiteit van Kentuckylas het besluit op dezelfde manier als een beperking van “overweging van ras met betrekking tot toelatingen en beurzen”, schreef hij in een verklaring in juni.
Een hoge functionaris van het ministerie van Onderwijs zei tijdens de persoproep van maandag dat het bureau de kwestie van de studiebeurs niet heeft aangepakt, omdat het alleen adviseerde over wat de rechtbank in zijn uitspraak behandelde.
De afdelingen Onderwijs en Justitie hebben echter gedetailleerd beschreven hoe hogescholen toelatingstactieken kunnen onderzoeken, zoals het werven van studenten via trajectprogramma’s, die helpen de kandidatenpool van universitaire studenten in het middelbaar beroepsonderwijs te laten groeien.
Hogescholen kunnen rekening houden met de demografie van wie ze bereiken voor toelating tot een Pathway-programma.
Een hogeschool kan bijvoorbeeld contact opnemen met een middelbare school met veel zwarte studenten. Als de instelling die studenten zou toelaten tot een trajectprogramma op basis van niet-raciale factoren, zoals junior zijn, dan zouden ze nog steeds een toelatingsvoorkeur kunnen krijgen.
Hogescholen kunnen ook demografische gegevens verzamelen – variërend van ras en etniciteit tot seksuele geaardheid of sociaaleconomische achtergrond – zonder angst voor juridische gevolgen, aldus de federale agentschappen. Instellingen kunnen die gegevens gebruiken voor toelating en programmeerbehoeften van studenten, zolang ras geen rekening houdt met toelatingen, zeiden ze.
‘Studenten uitscreenen’
De agentschappen richtten zich tot één beleidsolifant in de kamer en zeiden dat hogescholen hun toelatingsbeleid kunnen inspecteren en mogelijk die kunnen heroverwegen die ten goede komen aan rijke en blanke aanvragers, zoals legacy-voorkeuren.
Legacy-toelatingen, die de familieleden van alumni een voorsprong geven, worden sinds de uitspraak van juni strenger gecontroleerd, omdat ze meestal ten goede komen aan blanke en rijke universiteitsbezoekers. De afdeling Onderwijs heeft onlangs een onderzoek geopend onderzocht of de oude praktijken van Harvard University in strijd zijn met burgerrechtenwetten nadat Lawyers for Civil Rights, een belangenbehartigingsgroep voor mensen van kleur, erover had geklaagd.
De departementen Onderwijs en Justitie noemden ook aanvraagkosten, toelatingsexamens en vereiste cursusvereisten als mogelijk problematisch toelatingsbeleid.
Sommige van deze mechanismen kunnen “onbedoeld studenten uitsluiten die zouden gedijen en een grote bijdrage zouden leveren op de campus”, aldus de bureaus.
Cardona zei dat het onderwijsdepartement in september een rapport zal publiceren over hoe hogescholen diverse studentenorganisaties kunnen samenstellen, “inclusief hoe hogescholen serieus rekening kunnen houden met maatregelen van tegenspoed” bij toelating.
Source link: https://www.highereddive.com/news/biden-administration-guidance-colleges-post-admissions-ruling/690796/
