Hooggerechtshof van Californië kiest kant van USC in zaak over wangedrag van studenten

Hooggerechtshof van Californië kiest kant van USC in zaak over wangedrag van studenten

Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.

duik kort:

  • Privécolleges in Californië hoeven studenten die worden beschuldigd van seksueel wangedrag of geweld door intieme partners niet de kans te geven hun beschuldigers te ondervragen tijdens live hoorzittingen, de Het Hooggerechtshof van Californië oordeelde op maandag.
  • Hogescholen moeten beschuldigde studenten zinvolle kansen bieden om op beschuldigingen te reageren voordat ze worden gestraft, schreef Associate Justice Joshua Groban in het advies. Ze moeten die verplichtingen echter ook in evenwicht houden door ervoor te zorgen dat het proces de aanklagers niet opnieuw traumatiseert of slachtoffers ervan weerhoudt om seksueel wangedrag of geweld door intieme partners te melden, schreef hij.
  • Naar zijn mening wees Groban ook op de recente regelgevingsvoorstellen van de Biden-regering rond titel IX, de ingrijpende wet die discriminatie op grond van geslacht verbiedt op door de overheid gefinancierde scholen. Hij schreef dat de voorgestelde wijzigingen “een trend kunnen zijn om privé-universiteiten meer flexibiliteit te bieden bij het bepalen of ze een live hoorzitting willen houden.”

Duikinzicht:

Juridische groeperingen, organisaties voor belangenbehartiging van vrouwen en hogescholen in Californië zijn zeer geïnteresseerd in de uitkomst van de zaak, met ongeveer drie dozijn groepen en instellingen die meewegen door middel van rechtszaken.

Naar zijn mening schreef Groban dat hogescholen moeten jongleren met het bieden van een eerlijk proces voor beschuldigde studenten en het handhaven van een veilige campus – en dat alles zonder te veel middelen af ​​te leiden van hun educatieve missie.

See also  De bouwsector wendt de hoofden van studenten af ​​van de technologiesector

“Het is daarom gepast om privé-universiteiten een ruime beoordelingsvrijheid te geven bij het formuleren van hun disciplinaire processen om ervoor te zorgen dat ze niet alleen de beschuldigde student een zinvolle kans bieden om te worden gehoord, maar ook slachtoffers aanmoedigen om incidenten van seksueel wangedrag of intiem partnergeweld te melden”, aldus Groban. schreef.

Tijdens administratieve procedures, vervolgde Groban, hebben beschuldigde studenten “geen absoluut recht op een live hoorzitting” waar ze hun beschuldigers kunnen ondervragen.

Groban’s mening keert een 2020 om Uitspraak van het gerechtshof van het Californische Hof van Beroep. Die rechtbank had geoordeeld dat een toenmalige student van de Universiteit van Zuid-Californië in 2017 ten onrechte de mogelijkheid was ontzegd voor een live hoorzitting om zijn aanklager te verhoren.

De zaak, Matthew Boermeester tegen Ainsley Carry, et al.draait om een ​​voetballer die in 2017 van het USC werd gestuurd nadat ambtenaren hadden vastgesteld dat hij het beleid van de campus tegen partnergeweld schond.

Zijn ex-vriendin beschuldigde Boermeester er aanvankelijk van haar bij haar haren te grijpen, zijn handen in haar nek te leggen en haar hoofd tegen een steegmuur bij haar appartement te slaan. Twee ooggetuigen en videobewijs leken volgens de mening van maandag een back-up te maken van elementen van haar verhaal.

Boermeester voerde echter aan dat hij alleen maar “aan het stoeien was”, hoewel hij toegaf dat hij zijn hand om haar nek had gelegd, volgens gerechtelijke documenten. Zijn ex-vriendin herriep later ook haar verklaring en beschuldigde het Titel IX-kantoor ervan haar te hebben gemanipuleerd om het incident te overdrijven.

See also  AI Chatbot 'Ed' wordt de nieuwste studentenadviseur van LA Unified, zegt hoofdinspecteur

De zaak werd een vlampunt in het debat rond titel IX-procedures. In 2017 verwees de toenmalige onderwijssecretaris Betsy DeVos naar de zaak tijdens een toespraak waarin ze betoogde dat de regels uit het Obama-tijdperk de rechten van beschuldigde studenten hadden ontnomen.

DeVos herzag later Titel IX-voorschriften, onder meer door te verplichten dat hogescholen studenten en hun aanklagers toestaan ​​elkaar te ondervragen tijdens live hoorzittingen via adviseurs. Voorstanders van overlevenden van seksueel geweld zeiden dat deze vereiste hen ervan weerhield incidenten te melden.

Die regelgeving, die in 2020 is ingevoerd, is nog steeds van kracht. Ze zijn echter niet van toepassing op de zaak van Boermeester, aangezien ze drie jaar na zijn uitzetting van kracht werden.

Ondertussen de regering-Biden een ontwerp vrijgegeven vorig jaar van zijn eigen titel IX-regel. Dat plan zou de soorten incidenten die hogescholen moeten onderzoeken verbreden en de eis van live horen afschaffen. Het ministerie van Onderwijs was oorspronkelijk van plan om in mei de definitieve regels vrij te geven, maar dat is gebeurd sinds ze hebben uitgesteld tot oktober.

Source link: https://www.highereddive.com/news/california-title-ix-live-hearings-university-southern-california/689625/

Leave a Reply