Ivanka Trump getuigt over de rol van de Trump-organisatie tijdens het proces in New York

Ontgrendel gratis de Editor’s Digest

Roula Khalaf, redacteur van de FT, selecteert in deze wekelijkse nieuwsbrief haar favoriete verhalen.

Donald Trumps dochter Ivanka ontkende enige betrokkenheid bij het opstellen van financiële overzichten die het zakenimperium van de voormalige president zouden overwaarderen, zoals zij woensdag het standpunt innam in de civiele fraudezaak van de procureur-generaal van New York ter waarde van 250 miljoen dollar.

De 42-jarige, die net na 10.00 uur werd beëdigd in de staatsrechtbank van Manhattan, is de derde van Trumps kinderen die tijdens het proces onder ede vragen beantwoordt, nadat haar broers Donald Jr. en Eric vorige week hadden getuigd.

Ivanka droeg een donker pak over een fris wit overhemd en beantwoordde vragen over haar cv en haar vroegere rol bij de Trump Organization zacht en kalm, in schril contrast met de getuigenis die haar vader maandag aflegde, die tekeer ging tegen de rechter en de rechter in New York. Democratische procureur-generaal Letitia James.

Op de vraag van een staatsadvocaat, Louis Solomon, of zij betrokken was bij het opstellen van een document uit 2011 waarin Trump beweerde dat zijn nettowaarde ruim boven de 4 miljard dollar lag, zei Ivanka “niet dat ik weet”.

‘Ik ben niet betrokken bij zijn persoonlijke financiën,’ voegde Ivanka eraan toe, verwijzend naar haar vader. “Ik heb bij het bedrijf gewerkt”. Ze heeft herhaaldelijk volgehouden dat ze zich geen specifieke discussies, e-mails of bijeenkomsten over de financiële regelingen van de Trump-organisatie kon herinneren.

De rechtszaak van James beschuldigt leden van de familie en haar entiteiten ervan te liegen over de waarde van onroerend goed om leningen tegen gunstige voorwaarden te verkrijgen.

Ivanka liet een e-mailuitwisseling uit december 2011 zien waarin ze een leningsvoorstel van Deutsche Bank doorstuurde naar leidinggevenden van de Trump Organization – en voegde eraan toe: “Beter dan dit wordt het niet, laten we het zo snel mogelijk bespreken” – zei Ivanka dat ze dacht dat “over het algemeen de dealvoorwaarden met Deutsche Bank was positief”.

Op de vraag of ze zich ervan bewust was dat Donald Trump eerder dat jaar zijn nettowaarde aan potentiële kredietverstrekkers had gepresenteerd als meer dan 4 miljard dollar, antwoordde Ivanka: “nee”.

Het kantoor van James had eerder beweerd dat de waarde van Trump in 2011 bij lange na niet in de buurt van dat bedrag lag.

Ivanka, die oorspronkelijk samen met haar vader en twee broers door het kantoor van James werd aangeklaagd, werd eerder dit jaar uit de zaak verwijderd, nadat een hof van beroep oordeelde dat de vorderingen tegen haar “voortijdig” waren en de verjaringstermijn overschreden.

De procureur-generaal herhaalde woensdag echter in een bericht op X, voorheen Twitter: “Ivanka was een senior executive bij de organisatie die gunstiger leningen wist te verkrijgen door gebruik te maken van de frauduleuze verklaringen van Trump over de financiële toestand.”

Tijdens een kruisverhoor zei Ivanka dat Deutsche Bank graag zaken wilde doen met de familie en zelfs een lunch had gepland voor Donald Trump met de toenmalige CEO van de bank, Anshu Jain, tijdens een van zijn bezoeken aan New York.

Ze voegde eraan toe dat de Duitse bank “erg blij” was met de “buitengewone verandering” die plaatsvond tijdens de ontwikkeling van het Doral-golfterrein in Florida, dat Deutsche had helpen financieren.

Maandag bevestigde Trump dat zijn bedrijf de laatste uitstaande lening aan Deutsche had afbetaald, en herhaalde hij zijn bewering dat de terugbetalingen betekenden dat er geen slachtoffer was in de zaak van de procureur-generaal.

Ivanka heeft zich teruggetrokken uit de frontliniepolitiek sinds ze als adviseur van haar vader in het Witte Huis optrad. Trump heeft de procedure aan de kaak gesteld en noemde ze maandag een “schande” en suggereerde dat James de zaak voortzette om zijn kansen om in 2024 opnieuw verkozen te worden te torpederen.

James, wiens kantoor vorig jaar de civiele procedure heeft aangespannen, heeft al een aanzienlijke overwinning tegen Trump behaald, nadat de rechter voorafgaand aan het proces had geoordeeld dat de beklaagden inderdaad fraude hadden gepleegd en de waarde van hun bezittingen met miljarden dollars hadden opgeblazen.

Het proces zal bepalen welke straffen precies moeten worden opgelegd, waaronder mogelijk de intrekking van de bedrijfsvergunningen van de familie Trump in New York.

In haar oorspronkelijke klacht beweerde James dat Ivanka, afgestudeerd aan Wharton en tot januari 2017 uitvoerend vice-president bij de Trump Organization, “willens en wetens had deelgenomen” aan de poging om het persoonlijke fortuin van Donald Trump schromelijk met miljarden dollars te overdrijven en “willens en wetens” over te brengen. valse en misleidende indrukken bij financiële tegenpartijen”.

Advocaten van Ivanka, die het bedrijf verliet toen ze toetrad tot de administratie van haar vader in Washington, voerden aan dat ze niet betrokken was bij het ‘creëren of verspreiden’ van verklaringen die het bedrijf aan Deutsche Bank had afgelegd, en dat de gebeurtenissen in kwestie in ieder geval te lang hebben geduurd. geleden dat zij aansprakelijk werd gesteld.

Ivanka, die door een dagvaarding moest getuigen, zal naar verwachting de laatste getuige van de staat zijn in de zaak, die in december zal worden afgerond.