Microsoft belooft juridische bescherming voor door AI gegenereerde inbreuken op het auteursrecht

Ontvang gratis updates voor kunstmatige intelligentie

Wij sturen u een myFT Dagelijks overzicht e-mail waarbij de laatste wordt afgerond Kunstmatige intelligentie nieuws elke ochtend.

Microsoft heeft beloofd de juridische verantwoordelijkheid op zich te nemen voor elke inbreuk op het auteursrecht op materiaal dat is gegenereerd door de kunstmatige-intelligentiesoftware die het aan bedrijven aanbiedt in Word, PowerPoint en de bijbehorende codeertools, nu de zorgen over mogelijke botsingen met contenteigenaren toenemen.

De Amerikaanse technologiegigant heeft donderdag toegezegd alle juridische kosten te zullen betalen voor commerciële klanten die worden aangeklaagd wegens het gebruik van tools of enige door AI gegenereerde output.

Microsoft zal betalende klanten beschermen van zijn $ 19 per maand kostende GitHub Copilot, die computercode maakt met generatieve AI, evenals Microsoft 365 Copilot, die AI toepast op producten als Word, Teams en PowerPoint. De 365 Copilot wordt nog steeds getest door een select aantal bedrijven.

“Deze stap opent de markt”, zegt Ilanah Fhima, hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan het University College London, en “maakt die software bruikbaarder omdat het een van de obstakels voor bedrijven wegneemt als ze weten dat ze die geruststelling hebben”.

Gevechten over generatieve AI en auteursrechten hebben geleid tot rechtszaken van beeldaanbieders zoals Getty Images tegen AI-bedrijven. Artiesten, zangers, mediabedrijven en uitgevers hebben beweerd dat auteursrechtelijk beschermd materiaal is gebruikt om grote taalmodellen te trainen zonder toestemming of compensatie.

Adobe heeft in juni een soortgelijke belofte gedaan om gebruikers van zijn Firefly AI-tool te vrijwaren. De maatregelen van enkele van ‘s werelds grootste softwareontwikkelaars zijn bedoeld om betalende gebruikers gerust te stellen, nu er bezorgdheid is ontstaan ​​over het wijdverbreide gebruik van generatieve AI en het potentieel ervan om tekst- of beeldpassages te produceren die een auteursrechtelijk beschermde bron repliceren waarop de technologie is getraind.

Hossein Nowbar, algemeen adviseur bedrijfsjuridische zaken bij Microsoft, erkende de zorgen van klanten over het risico op claims voor inbreuk op intellectuele eigendomsrechten als zij de output zouden gebruiken die door generatieve AI wordt geproduceerd.

“Dit is begrijpelijk, gezien de recente publieke vragen van auteurs en kunstenaars over hoe hun eigen werk wordt gebruikt in combinatie met AI-modellen en -diensten”, zei hij donderdag in een blogpost.

“Als u wordt uitgedaagd op grond van auteursrechten, zullen wij de verantwoordelijkheid op ons nemen voor de mogelijke juridische risico’s die daarmee gepaard gaan”, voegde hij eraan toe.

Als betalende klanten juridische problemen zouden ondervinden bij het gebruik van “onze copiloten”, zei Nowbar, “zouden we dit tot ons probleem moeten maken in plaats van tot het probleem van onze klanten”.

Als een derde partij een commerciële klant aanklaagt wegens het gebruik van Copilot of de gegenereerde output, zal Microsoft de klant verdedigen en “het bedrag betalen van eventuele ongunstige vonnissen of schikkingen die voortvloeien uit de rechtszaak, zolang de klant de vangrails en inhoud heeft gebruikt.” filters die we in onze producten hebben ingebouwd”, aldus de blogpost.

Microsoft zei dat zijn “vangrails” inhoudfilters en detectie van mogelijk inbreukmakende inhoud van derden omvatten.

Fhima van UCL benadrukt dat veel geschillen, wetten en juridische precedenten rond AI en auteursrecht nog in ontwikkeling zijn en daarom mogelijk niet tot hoge kosten voor Microsoft zullen leiden.

“Er is een algemeen belang bij technologische ontwikkeling, en strikte auteursrechten worden niet altijd afgedwongen”, voegde ze eraan toe. “Het risico dat Microsoft neemt zou wel eens een berekend risico kunnen zijn.”