Plannen voor nog meer destructieve kernbom B61 onthuld

Het Amerikaanse leger maakte vandaag zijn plannen voor de B61-13 bekend en merkte op dat de start van de ontwikkeling van dit wapen afhankelijk zal zijn van ‘autorisatie en toe-eigening door het Congres’.

“De B61-13 zou profiteren van de huidige, gevestigde productiemogelijkheden die de B61-12 ondersteunen, en zou de moderne veiligheids-, beveiligings- en nauwkeurigheidskenmerken van de B61-12 omvatten”, aldus een persbericht van het Pentagon. “De B61-13 zou door moderne vliegtuigen kunnen worden afgeleverd, waardoor de afschrikking van tegenstanders en de zekerheid van bondgenoten en partners worden versterkt door de president extra opties te bieden tegen bepaalde hardere militaire doelen met een groter gebied. Het zou een aantal van de B61-7’s in de lucht vervangen. huidige nucleaire voorraad en hebben een opbrengst vergelijkbaar met de B61-7, die hoger is dan die van de B61-12.”

De B61-7 is, net als alle B61-varianten, een zogenaamd “dial-a-yield”-ontwerp dat kan worden ingesteld om te ontploffen met verschillende graden van explosieve kracht. De hoogste stand voor deze versie ligt naar verluidt tussen de 340 en 360 kiloton, waardoor het een van de krachtigste B61-versies is. Bronnen verschillen van mening over de vraag of de B61-11, die we in dit verhaal verder zullen bespreken, opbrengstinstellingen heeft die identiek zijn aan die van de B61-7, of iets krachtiger is, met een topinstelling van 400 kiloton. De maximale opbrengst van de B61-12 bedraagt ​​naar verluidt 50 kiloton.

Alles over de hele B61-familie en de evolutie ervan leest u hier.

‘De B61-13 zal de president extra opties bieden tegen bepaalde hardere en
militaire doelen op grote gebieden, zelfs terwijl het ministerie werkt aan het buiten gebruik stellen van bestaande systemen
zoals de B83-1 en de B61-7”, voegt een afzonderlijk factsheet toe dat het Pentagon vandaag heeft vrijgegeven. De B83-1 is een veel krachtigere nucleaire zwaartekrachtbom met een gerapporteerde opbrengst van 1,2 megaton.

De ontwikkeling van nog een andere B61-variant, specifiek om capaciteiten te bieden die vergelijkbaar zijn met de B61-7, is meteen interessant omdat dit een van de drie varianten was waarvan het Amerikaanse leger eerder zei dat deze zou worden vervangen door de B61-12. Ook oudere B61-3 en 4 versies worden vervangen door deze variant. In het verleden werd ook aangenomen dat de B61-12 zou leiden tot het buiten dienst stellen van de B61-10.

De B61-12 is geen geheel nieuw wapen, maar maakt in plaats daarvan gebruik van componenten van meerdere oudere B61-typen en combineert deze met verschillende nieuwe en verbeterde functies. De B61-13 zal naar verwachting op een vergelijkbare manier worden geproduceerd. Bovendien zouden er minder B61-12’s worden gemaakt als de werkzaamheden aan de B61-13 doorgaan, wat betekent dat de geplande toekomstige omvang van de totale B61-inventaris ongewijzigd zal blijven.

In het verleden is gesuggereerd dat de B61-12 mogelijk ook de B61-11 zou kunnen vervangen, een zeer gespecialiseerde versie met diepe penetratie die is ontworpen om geharde ondergrondse doelen te achtervolgen, evenals de B83-1, dankzij de extra precisie. De B61-12 heeft ook kleine raketmotoren die rond de achterkant van zijn lichaam zijn geplaatst, zoals te zien is in de onderstaande video, om hem spinstabilisatie te geven, waardoor de nauwkeurigheid verder wordt verbeterd.

De theorie was dat, ook al zou het toestel misschien niet in staat zijn om door te dringen zoals de B61-11 of een opbrengst hebben die ergens in de buurt komt van die van de B83-1, het vermogen om zijn explosie specifieker te richten het mogelijk zou maken om dieper verborgen doelen te neutraliseren. De mogelijkheden van de B83-1 tegen datzelfde doel zijn puur een product van zijn opbrengst in megatonklasse.

De Nuclear Posture review van het Pentagon uit 2018, die onder president Donald Trump viel, maakte echter duidelijk dat de B83-1 en B61-11 ‘in de voorraad zouden blijven, tenminste totdat er voldoende vertrouwen is in de B61-12 zwaartekrachtbom. die in 2020 beschikbaar zal zijn.” Dit had ook de verklaarde plannen van de regering van president Barack Obama om de B83-1 volledig te elimineren ongedaan gemaakt.

De regering van president Joe Biden weigerde een volledig niet-geclassificeerd exemplaar van haar Nuclear Posture Review 2020 vrij te geven, maar de nieuw aangekondigde kernbomplannen lijken aan te tonen dat dit niveau van vertrouwen in de capaciteiten van de B61-12 niet werd bereikt. De redenen van het Pentagon om de B61-13 na te streven zouden wel eens minder over B61-7 kunnen gaan, maar meer over het bieden van een nieuw traject ter vervanging van de B83-1.

De B61-13-factsheet van het Pentagon maakt ook helemaal geen melding van de B61-11, wat aangeeft dat de versie in de nabije toekomst in de voorraad zal blijven. Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat de B61-13 de mogelijkheid van een andere toekomstige B61-variant niet uitsluit, specifiek ter vervanging van de B61-11, aldus de Federation of American Scientists.

“Terwijl de B61-13 de president extra opties zal bieden tegen bepaalde hardere en grootschalige militaire doelen, zal het ministerie van Defensie afzonderlijk zijn werk voortzetten om een ​​alomvattende strategie voor het verslaan van harde en diep verborgen doelen te voltooien en te implementeren, zoals voorgeschreven. in de Nuclear Posture Review”, aldus het vandaag vrijgegeven factsheet.

Het onlangs uitgebrachte jaarverslag van het Pentagon over de Chinese militaire en veiligheidsontwikkelingen benadrukt specifiek de diep verborgen militaire infrastructuur in dat land:

“De PLA onderhoudt een robuust en technologisch geavanceerd ondergronds faciliteitsprogramma (UGF) om alle aspecten van haar strijdkrachten te verbergen en te beschermen, inclusief C2, massavernietigingswapens, logistiek en gemoderniseerde raket-, grond-, lucht- en zeestrijdkrachten. beschikt over duizenden UGF’s en bouwt er elk jaar meer. Deze UGF’s spelen een centrale rol in de tegeninterventie en machtsprojectie-inspanningen van de Volksrepubliek China, waardoor de PLA waardevolle bezittingen kan beschermen tegen de gevolgen van raketaanvallen en militaire operaties voor tegenstanders kan verbergen. strategische afschrikking heeft ook bijgedragen aan de constructie van UGF’s voor de nucleaire strijdkrachten van het land, die tot doel hebben een eerste nucleaire aanval van een tegenstander te overleven.

“De Volksrepubliek China begon halverwege de jaren tachtig haar militaire UGF-programma bij te werken en uit te breiden. Deze moderniseringsinspanning kreeg opnieuw urgentie na de observatie door de Volksrepubliek China van luchtoperaties van de VS en de Coalitie tijdens de Golfoorlog van 1991 en het gebruik ervan in [the campaign against Serbia during] OPERATIE GEALLIEERDE KRACHT. Deze militaire campagnes hebben China ervan overtuigd dat het meer overlevende, diep verborgen faciliteiten moet bouwen om militaire activa te beschermen tegen de gevolgen van binnendringende conventionele munitie en nucleaire aanvallen. Sinds de militaire hervormingen van 2015-2016 heeft de VRC zijn UGF-programma uitgebreid ter ondersteuning van overleefbare en overtollige knooppunten voor zijn noodplanning in oorlogstijd. Deze knooppunten zijn bedoeld om continue C2-, communicatie-, onderhouds- en tegenaanvallen mogelijk te maken voor alle PLA-services en -domeinen, evenals voor de gezamenlijke krachten ervan. De Volksrepubliek China zal waarschijnlijk zijn UGF-programma blijven ontwikkelen en uitbreiden om zijn groeiende strijdkrachten en militaire modernisering te ondersteunen.

“De aankondiging van vandaag weerspiegelt een veranderende veiligheidsomgeving en de groeiende dreiging van potentiële tegenstanders”, zei John Plumb, adjunct-secretaris van Defensie voor Ruimtebeleid, vandaag in een verklaring over de B61-13. “De Verenigde Staten hebben de verantwoordelijkheid om door te gaan met het beoordelen en inzetten van de capaciteiten die we nodig hebben om op geloofwaardige wijze strategische aanvallen af ​​te schrikken en, indien nodig, te reageren, en onze bondgenoten gerust te stellen.”

“De B61-13 vertegenwoordigt een redelijke stap om de uitdagingen van een zeer dynamische beveiligingsomgeving aan te kunnen”, voegde hij eraan toe. “Hoewel het ons extra flexibiliteit biedt, zal de productie van de B61-13 het totale aantal wapens in onze nucleaire voorraad niet vergroten.”

Meer details over de B61-13-plannen van het Pentagon, en de drijfveren daarachter, zouden wel eens naar voren kunnen komen naarmate het verder gaat met het veiligstellen van de steun van het Congres voor de ontwikkeling ervan.