Spotify-baas dringt er bij Groot-Brittannië op aan strengere regulering van technische poortwachters in te voeren

Ontvang gratis Daniel Ek-updates

Wij sturen u een myFT Dagelijks overzicht e-mail waarbij de laatste wordt afgerond Daniël Ek nieuws elke ochtend.

Spotify-baas Daniel Ek heeft er bij de Britse regering op aangedrongen haar vrijheid buiten de EU te gebruiken om nieuwe regels in te voeren die de dominantie van grote technologiebedrijven zouden verminderen.

In een interview met de Financial Times zei Ek ook dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie “super belangrijk” zou zijn, maar uitte hij zijn bezorgdheid dat de huidige regelgeving snel verouderd zou raken vanwege de snelheid waarmee de technologie veranderde.

“Het ontwikkelt zich heel erg in realtime. De AI-capaciteiten van zes maanden geleden zullen niet meer hetzelfde zijn als over een jaar of twee”, zei hij.

De medeoprichter en CEO van Spotify is in Groot-Brittannië geweest om bij de ministers te lobbyen over de Digital Markets, Competition and Consumers Bill, die in het parlement wordt overwogen.

Het wetsvoorstel zal de concurrentie op de digitale markten reguleren, met nieuwe regels om een ​​gelijker speelveld te creëren tussen grote technologiegroepen en kleinere start-ups. Het zal de mededingingsautoriteiten in staat stellen gedragseisen te stellen aan grote groepen om de marktmacht aan te pakken en de kans op schade voor consumenten en rivalen te beperken.

Ek zei dat “het Verenigd Koninkrijk nu wendbaar kan zijn en leiderschap kan tonen”, en beweerde dat Spotify op oneerlijke wijze werd tegengehouden door digitale platforms zoals Apple vanwege hun positie als internetpoortwachters. “Het Verenigd Koninkrijk bepaalt nu zijn eigen agenda [after Brexit],” hij zei.

Hij voegde eraan toe: “Ik vind het krankzinnig dat er twee bedrijven zijn [Apple and Google] bepalen in wezen hoe meer dan 4 miljard consumenten over de hele wereld toegang krijgen tot internet. Ze dicteren niet alleen de regels, ze concurreren ook rechtstreeks stroomafwaarts met die aanbieders.”

Ek zei dat de Britse wetgeving ervoor moet zorgen dat “als je de scheidsrechter wilt zijn, je niet ook de speler kunt zijn” op de digitale markt.

“Als we de DMCC-regelgeving willen doorvoeren, moeten er echte tanden in zitten”, zei hij. Hij roept EU-wetgevers ook op om soortgelijke wetgeving aan te nemen, de Digital Markets Act (DMA), en steunt de Open App Markets Act in de VS.

Als het dominante muziekstreamingbedrijf heeft Spotify in het verleden kritiek gekregen vanwege de hoeveelheid die artiesten krijgen betaald en de onderbelichting van minder bekende muzikanten.

Ek zei dat het debat niet ging over de kosten van het gebruik van de App Store, maar dat Apple zo dominant was voor een grote groep consumenten, fungeerde als poortwachter en tegelijkertijd concurrerende diensten aanbood.

“Stel je voor dat dit een winkelcentrum was en dat letterlijk de helft van de Britse bevolking zich in dit winkelcentrum bevindt”, zei hij, eraan toevoegend dat bedrijven die rechtstreeks met Apple concurreren, gedwongen werden commissie te betalen over in-app-verkopen. “Dat is waar het concurrentiebeperkend wordt.”

“Dit geldt voor elke ontwikkelaar”, zei hij. “Steeds meer van deze ontwikkelaars komen er nu achter dat Apple een concurrent is.”

De EU is een antitrustzaak tegen Apple gestart nadat Spotify in 2019 een klacht tegen Apple had ingediend.

In reactie op een update over de zaak in februari van dit jaar zei Apple dat het “met de Europese Commissie zou blijven samenwerken om hun zorgen te begrijpen en erop te reageren, en tegelijkertijd de concurrentie en keuze voor de Europese consumenten zou bevorderen”.

Apple, dat weigerde te reageren op de opmerkingen van Ek, zei destijds: “De App Store heeft Spotify geholpen de beste muziekstreamingdienst in Europa te worden en we hopen dat de Europese Commissie haar vervolging van een klacht zal beëindigen die geen enkele waarde heeft.”

Een woordvoerder van de regering zei dat het wetsvoorstel voor de digitale markten “een nieuwe golf van innovatie zou ontketenen” en de Autoriteit voor Mededinging en Markten “gerichte nieuwe instrumenten zou geven om ervoor te zorgen dat de digitale markten zo concurrerend en innovatief mogelijk zijn”.