Ontvang gratis updates van het buitenlands beleid van de VS
We sturen je een myFT dagelijkse samenvatting e-mail naar boven afronden Amerikaans buitenlands beleid nieuws elke ochtend.
De regering-Biden heeft de pogingen om Japan onder druk te zetten om taal tegen de walvisvangst op te nemen in haar ondertekende Indo-Pacifische handelspact gestaakt na hevig verzet vanuit Tokio en bezorgdheid van enkele Amerikaanse functionarissen.
De handelsvertegenwoordiger van de VS had er bij Japan op aangedrongen om taal tegen de walvisvangst te accepteren in het Indo-Pacific Economic Framework, een handelsovereenkomst waarover de regering onderhandelt met 13 Indo-Pacific-landen. Maar USTR, een bureau onder leiding van Katherine Tai, is vanwege de tegenstand van koers veranderd, aldus drie mensen die bekend zijn met de verhuizing.
De Financial Times meldde vorige week dat Tokio krachtig bezwaar had gemaakt tegen het opnemen van taal tegen de walvisvangst in IPEF. Een hoge Japanse functionaris zei dat Tokio bereid was IPEF te verlaten, tenzij de VS zich terugtrok, wat een klap zou hebben toegebracht aan Washington en een deal waarvan het hoopt dat het een economisch tegenwicht zal vormen voor China.
De stap om de pogingen om Japan onder druk te zetten te staken komt wanneer president Joe Biden zich voorbereidt om de Japanse premier Fumio Kishida en de Zuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol te ontvangen voor een historische trilaterale top in Camp David op vrijdag.
Hogere functionarissen in andere delen van de Biden-regering, waaronder het Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken, waren ook tegen het plan van de USTR om anti-walvisjachttaal op te nemen in IPEF, uit angst dat het de deal in gevaar zou brengen en een breuk zou veroorzaken met Japan, misschien wel de belangrijkste Amerikaanse bondgenoot in Azië.
Het Witte Huis en USTR gaven geen commentaar. Noriyuki Shikata, woordvoerder van Kishida, gaf geen commentaar op de status van de gesprekken, maar zei dat het “constructief zou zijn voor alle IPEF-leden om zich te concentreren op het bereiken van veel toekomstgerichte overeenkomsten over de positieve aspecten van de onderhandelingen”.
Hoewel de top van vrijdag bedoeld is om de trilaterale samenwerking te versterken door Tokio en Seoel dichter bij elkaar te brengen op het gebied van veiligheid, was de ruzie over de walvisvangst met Tokio een doorn in het oog van de doorgaans uitstekende bilaterale relatie van de VS met Japan.
“IPEF is niet de plek om de zorgen over de walvisvangst aan de orde te stellen, dus het schrappen van de agenda zou een triomf zijn van het diplomatieke gezond verstand”, zegt Christopher Johnstone, een Japan-expert bij de CSIS-denktank en voormalig hoge functionaris van het Witte Huis en het Pentagon. “Het actieve partnerschap van Japan in IPEF is veel belangrijker voor de belangen van de VS, en een focus op de walvisvangst zou dat partnerschap in gevaar hebben gebracht.”
De Internationale Walvisvaartcommissie legde in 1986 een moratorium op de commerciële walvisvangst op. Totdat het zich terugtrok uit de IWC in 2019, omzeilde Japan het moratorium door middel van een clausule die het doden van walvissen toestond voor “wetenschappelijk onderzoek”, wat leidde tot sterke kritiek van natuurbeschermers en andere IWC-leden. .
Sinds de terugtrekking uit de IWC staat Japan alleen nog toe dat er walvissen worden gevangen binnen zijn exclusieve economische zone. De walvisindustrie heeft de afgelopen jaren geworsteld zonder dure subsidies voor onderzoek en te midden van een verschuiving in de smaak van het publiek.
Volgen Demetri Sevastopulo op X
Source link: https://www.ft.com/content/6001502a-9c0e-4d7e-bfa3-bb49387f254b
