Yale wijzigt het toelatingsbeleid om een ​​einde te maken aan de rechtszaak van de anti-positieve actiegroep

Luister naar het artikel
3 minuten

Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u feedback heeft.

Duik kort:

• Dat maakte Yale University donderdag bekend het zal zijn opnames herwerken en inschrijvingsbeleid – inclusief het niet langer meenemen van ras in beslissingen over financiële hulp – om een ​​rechtszaak van een anti-positieve actiegroep te beëindigen.
• Die groep, Students for Fair Admissions, leidde rechtszaken tegen rassenbewust beleid aan de Harvard University en de University of North Carolina in Chapel Hill, die het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde ongrondwettelijk in juni. De SFFA had in 2021 op soortgelijke wijze de praktijken van Yale aangevochten, maar die klacht werd opgeschort tot na de uitspraak van het Hooggerechtshof.
• Het Ivy League-instituut zei in rechtszaken het zal zijn toelatingstrainingsmateriaal bijwerken om te benadrukken dat het niet afhankelijk is van ras. De universiteit zal er ook voor zorgen dat toelatingsmedewerkers geen toegang hebben tot de ‘checkbox’-gegevens van kandidaten over ras. En het zal geen “geaggregeerde gegevens met betrekking tot de raciale samenstelling van toegelaten studenten” analyseren voor de toelatingscyclus.

Duikinzicht:

De beslissing van het Hooggerechtshof had geen invloed op het toelatingsbeleid van de meeste hogescholen, aangezien zij alle of een meerderheid van hun kandidaten aanvaarden.

Leiders in het hoger onderwijs zijn echter bezorgd geworden dat de uitspraak ertoe zou kunnen leiden dat instellingen andere programma’s – zoals beurzen – zouden stopzetten die zijn ontworpen om historisch gemarginaliseerde studenten te helpen. Dat ondanks het feit dat de uitspraak van het Hooggerechtshof alleen van toepassing is op toelating.

Dit is gebeurd, nadat het University of Missouri System deze zomer aankondigde dat dit niet langer zou gebeuren houd rekening met ras bij beslissingen over beurzen.

Yale stapt op dezelfde manier af van ras als overweging voor financiële hulp, tot grote ergernis van voorstanders van toegang tot universiteiten.

Deze stap verandert wellicht niets aan de praktijken van Yale op het gebied van financiële hulp, omdat het zeer genereuze pakketten biedt, aldus James Murphy, adjunct-directeur hoger onderwijsbeleid bij de denktank Education Reform Now, genoteerd op Xvoorheen Twitter.

“Het schept echter een gevaarlijk precedent voor instellingen die niet van Yale zijn”, schreef Murphy donderdag.

Ambtenaren van Yale zeiden donderdag in een verklaring dat hoewel de beslissing van het Hooggerechtshof de wet veranderde, de waarden van de universiteit van Connecticut onveranderd bleven. Ze beloofden te blijven proberen de campus te diversifiëren, onder meer door twee nieuwe fulltime toelatingsmedewerkers aan te nemen om het hele jaar door te helpen bij organisaties voor toegang tot universiteiten.

“Tot slot hopen we dat u deze inspanningen op uw eigen manier zult ondersteunen door de volgende generatie Yale-studenten aan te moedigen zich aan te sluiten bij onze ondersteunende gemeenschap, waar wij geloven dat diversiteit essentieel is voor innovatie, kracht en uitmuntendheid”, aldus de functionarissen.